00 - Comparatif Zabbic Vs Grafana

1) Objectif des outils 

 Zabbix - Solution de supervision complète 

 

 Outil tout en un : collecte, stockage, alertes, découverte réseau, dashboards. 

 SNMP natif, agentless ou via agent 

 Très adapté aux infrastructures réseau (switchs, routeur, UPS, firewalls, serveurs ...) 

 Pensé pour la supervision IT classique (CPU, RAM, interfaces ...) 

 

 Grafana - Plateforme de visualisation 

 

 Outil centré sur les dashboards et la visualisation des données. 

 Ne collecte pas les données SNMP par lui même (obligé de passer par Télégraf) 

 Exelente ergonomie, très visuel. 

 

 

 2) Supervision SNMP : Comparaison détaillé 

 

 

 

 

 Critère SNMP 

 Zabbix 

 Grafana 

 

 

 Support SNMP natif 

 Oui, support complet intégré (SNMP v1/v2c/v3) 

 Non. Nécessite un collecteur externe (ex : Prometheus + snmp_exporter ou Telegraf + InfluxDB) 

 

 

 Poller SNMP intégré 

 Oui, polling interne via Zabbix server/proxy (bulk requests, retry). [zabbix.com] 

 Non. SNMP Exporter ou Telegraf doivent interroger les équipements et exporter les données vers une base compatible. [grafana.com] 

 

 

 SNMP Traps 

 Support natif des traps via snmptrapd + intégration directe dans Zabbix. [thezabbixbook.com] 

 Reçoit les traps uniquement via Telegraf SNMP Trap plugin → base → dashboard. Pas de traitement natif des traps. 

 

 

 Alertes basées sur SNMP 

 Oui, alerting avancé, triggers, escalades. 

 Limité : alerting possible via Prometheus Alertmanager ou alertes Grafana, moins puissantes. 

 

 

 Performances SNMP 

 Optimisé pour le polling à grande échelle (bulk requests). 

 Dépend totalement de Prometheus/Telegraf, pas optimisé nativement pour SNMP. 

 

 

 

 

 3) Installation & maintenance 

 Zabbix 

 

 Installation plus complexe 

 Paramétrage parfois lourd mais complet 

 Solution centralisée 

 

 Grafana 

 

 Installation simple 

 Peut tourner en conteneur docker en quelque lignes  

 Nécessite d'installer la "stack SNMP" complète