00 - Comparatif Zabbic Vs Grafana Vs Centreon

1) Objectif des outils 

 Zabbix — Solution de supervision complète 

 

 Outil tout en un : collecte, stockage, alertes, découverte réseau, dashboards 

 SNMP natif, agentless ou via agent 

 Très adapté aux infrastructures réseau (switchs, routeur, UPS, firewalls, serveurs...) 

 Pensé pour la supervision IT classique (CPU, RAM, interfaces...) 

 

 Grafana — Plateforme de visualisation 

 

 Outil centré sur les dashboards et la visualisation des données 

 Ne collecte pas les données SNMP par lui-même (obligé de passer par Telegraf) 

 Excellente ergonomie, très visuel 

 

 Centreon — Supervision orientée entreprise 

 

 Surcouche de Nagios/Naemon avec interface web moderne 

 Support SNMP via plugins, configuration plus complexe 

 Très complet mais orienté grandes infrastructures IT 

 Nécessite une architecture dédiée (base de données, broker...) 

 

 

 2) Supervision SNMP — Comparaison détaillée 

 

 

 

 

 

 Critère SNMP 

 Zabbix 

 Grafana 

 Centreon 

 

 

 

 

 Support SNMP natif 

 Oui, complet (v1/v2c/v3) 

 Non, nécessite Telegraf/Prometheus 

 Via plugins Nagios 

 

 

 Poller SNMP intégré 

 Oui, polling interne (bulk requests, retry) 

 Non, dépend de SNMP Exporter ou Telegraf 

 Via Centreon Engine (plugins) 

 

 

 SNMP Traps 

 Support natif via snmptrapd 

 Via Telegraf SNMP Trap plugin uniquement 

 Via Centreon Trap, configuration manuelle 

 

 

 Alertes basées sur SNMP 

 Avancées (triggers, escalades) 

 Limitées (Prometheus Alertmanager) 

 Présentes mais complexes à configurer 

 

 

 Performances SNMP 

 Optimisé bulk requests à grande échelle 

 Dépend totalement de Telegraf/Prometheus 

 Dépend des plugins, moins optimisé 

 

 

 

 

 

 3) Installation & maintenance 

 Zabbix 

 

 Installation plus complexe 

 Paramétrage parfois lourd mais complet 

 Solution centralisée 

 

 Grafana 

 

 Installation simple 

 Peut tourner en conteneur Docker en quelques lignes 

 Nécessite d'installer la stack SNMP complète 

 

 Centreon 

 

 Installation complexe (dépendances Nagios, broker, base de données) 

 Interface web moderne mais courbe d'apprentissage élevée 

 Adapté aux équipes IT dédiées, surdimensionné pour un projet de taille réduite 

 

 

 4) Conclusion 

 Zabbix a été retenu car il offre le meilleur compromis entre richesse fonctionnelle et simplicité de déploiement pour notre infrastructure. Grafana est écarté pour l'absence de collecte SNMP native. Centreon, bien que complet, est surdimensionné pour le besoin du projet.